便形成了权力的排他性，即唯我独尊的权力模式。一家之言，权力自然是为所欲为了。因此，自私有社会形式形成后，权力便形成了以家族为核心的传承模式。一个人得到了权力，后续的权力掌握者就是他的后人或血缘关系的人。在他腐朽不堪时，其他人便以同样的方式夺权并传承给后代。即便到了文明社会，权力的拥有者同样不想权力外泄，于是与一些“志同道合”的人形成一个联盟，让权力在彼此间相互传递来维持共同的利益。如果没有“志同道合”的人，便选择认为可以维护他的利益的人。因此，可以看到即便是“志同道合”的一群人，每个人也都会组建自己的团队，在需要将权力进行细分的时候，便会把自己团队里的人拉出来，让他们独当一面，坚守一方阵地，为自己的利益保驾护航。
  所以，某地户籍或某地工作的人便会脱颖而出，成为聚光灯下的不凡之人。这主要原因便是，这些人跟对了人，那个权力掌握者把他们当成自己人，相信他们会按照自己的心意完成任务，使得权力稳固如山。因为一旦权力移交或旁落到别人那里，那原本的权力和利益关系就会发生变化，自己苦心经营的一切，可能化为乌有。这是所有权力掌握者不愿意看到的。因此，他们拒绝非自己人执掌权力，让权力唯我独有。权力的服务对象，最终都是利益，只是这个利益往往是权力掌握者。正是因为权力和利益之间的关系存在，使得权力掌握不愿意让权力旁落他人，进而无限放大人性的自私，让权力排他、私有、唯我独享。
  凯的声望越高，本杰明就越是不想让凯过多的接触华盛顿。
  没办法，本杰明给另外一个党派的压力太大了。
  美国两党说实话，其实区别不算太大，他们本身的意识形态没有根本区别。谈美国政治，自然绕不过去共和党和民主党两党，两党的政治主张存在差异，但细究之下，也有很多相同之处。
  一、在出身方面，一般认为共和党人主要是大资本家，民主党人则主要是政治精英，但是看一看特朗普提名的新任政府高级官员名单，其中确实不乏大资本家，但更多的则是“草根”出身的“精英”。归根到底，两党都是资产阶级政党，代表资产阶级利益，其社会阶级归属本质是一样的。

  当然，种族、地域等因素确实会影响到民众的政治选择，使得两党的人员成分存在不同，利益诉求也存在差异，进而导致两党在经济政策上的具体主张存在一定的差异，具体说来，共和党一般主张给富人减税，而民主党则倾向于给小企业主减税，这是最常见的两党经济政策上的差异，还有其他许多差异，这里不做展开。同时，在一些经

（本章未完，请翻页）

『加入书签，方便阅读』