下层对统治阶级的起义，历史上称之为谢思叛乱。这种大规模叛乱一直持续了半年多才平叛下来。

这件事情对当时美国的统治阶级产生影响是巨大的，他们包括以波士顿为首的大商业集团、制造业集团、金融集团和土地投资商集团。他们在独立战争之前，认为国家主要的危险来自于暴君，暴君的独裁会威胁到私人的财产安全，但是到谢思叛乱之后，他们发现暴民比暴君更可怕，权力如果握在多数人的手里，就会产生多数人的暴政。那时候，美国精英所咒骂的都是民主，因为民主必然会导致均贫富，进而冲击到少数人的财产权。其实，民主和自由这两个词本质上矛盾的，民主是朝着均贫富的方向发展，是少数服从多数，而自由则是对私人财产的保护，是必然导致贫富分化的。但是美国精英们，既要站在道德的制高点上，又要维护个人的财产，而美国宪法，就在这样矛盾的背景下孕育出来。

其实在1776年美国发表《独立宣言》，1777年创建邦联体制之前，美国13个殖民地早已宣布了自己的独立，制定了自己的宪法，成为了意义上的主权国家。但是由于英国殖民时期遗留下来的一系列法案和政策，导致各个殖民地之间无休止的争端，包括领土、货币、债务等等各方面，进而产生了严重的经济衰退。这种经济衰退严重侵犯了四大集团的利益，没有一个稳定的国家环境和商业环境，他们的生意无法正常的展开，他们渴求一个中央集权的联邦制产生，要把征税权、货币权、立法权、司法权、外交权、财权、君权集中在中央政府。而当时的邦联政府软弱、无能，他们决心绕开现在的邦联政府，直接制定宪法并强行推行。

美国宪法的核心——少数人的财产权需要得到特殊的保护！

美国父麦迪逊：“我们的宪政机器要设计的足够复杂，以避免人民轻易地改变它。”

787年，美国制宪会议召开。照理讲，美国既然是民主人权的灯塔，那他的宪法理应为它的意识形态而服务，应该为了多数人的权利而制定，更应该通过人民的投票来决定它是否被通过。然而太多的应该，往往只存在于多数人的幻想之中。其实，美国的宪法从一开始，就从来不是为了民主而制定的，它只是一小群有产者为了自身的利益而创造的，是利益集团妥协的产物。制宪会议只是55个人的闭门会议，宪法也只是39个人联名签署，最后不到2000个人批准产生的，与美国90%的广大人民没有任何关系，也从未进行过任何民主投票，这55个人也不是人民推选出来的，而是由各州政府推选出来的，这里面一个中小利益代表者都没有，他们都是四大

（本章未完，请翻页）

『加入书签，方便阅读』