在魏人所写的史料里，说是司马懿打败了诸葛亮，但实际的主流史料，是诸葛亮打败了司马懿。

　　也就是说，你要说“历史被篡改”这种话，至少要提出相关的史料论证自己的论点。

　　不然人家说这话是辩证看待历史，你学人家就成了东施效颦，历史虚无主义。

　　真按阴谋论说法，中国的史书可以全部烧了，留着也没有意义，毕竟我们随时可以重编一套出来。

　　言归正传，历史上关于曹爽的记载呢？

　　威逼太后，睡曹叡留下的女人，服饰与器具用品类比帝王，公然侵吞皇家产业，放纵手下大肆收敛钱财，放逐朝中官员，轻信馋言，率军征蜀大败而归等等。

　　这些事情，就是他掌权十年所干的事，我是看不出他有哪一点聪明。

　　这些事情里，相关的事情，不仅仅是曹爽的传记里有，相关人员的传记里也有，互相印证，没有什么矛盾的地方。

　　如果说这些事情都是后人黑曹爽，那么曹爽在历史上的地位，恐怕要远超大禹和司马懿。

　　因为大禹和司马懿都没能被PS得那么完美，仍有黑料暴露出来，而曹爽所做这些事的记载，居然被PS得挑不出瑕疵。

　　可能吗？

　　我宁愿相信曹爽他是真做过这些事。

　　所以他是真蠢，放纵台中三狗，一把好牌打成稀烂，我想不出他除了蠢，还有什么解释。

　　这个结论，也不是作者君下的，是曹爽的盟友桓范说的：

　　曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭也！

　　高平陵之变，司马懿当着天子、朝臣、将士的面，对着洛水发誓，让曹爽做一个富家翁。

　　当时所有人都相信司马懿，甚至还有人给他担保，唯有这个桓范反对曹爽投降。

　　不管桓范当时提出的建议能不能对付司马懿，但他确实是在场唯一清醒的人，他也确实说中了曹爽和党羽的下场：灭族。

　　毕竟谁都没想到，司马懿能干出拉低华夏政治道德底限的事来。

（本章完）

『加入书签，方便阅读』